Bonjour à tous !
En attente de l'ouverture prochaine d'un nouveau blog (cet été en août !) qui concernera uniquement mes courts-métrages, mes séances ciné et mon parcours au sein de l'ESEC et du monde impitoyable du cinéma (lol) je continue à poster tout cela ici !
Aujourd'hui nouvelle séance avec la projection un peu redoutée (je l'avoue) de Vol 93... Avant de continuer voici comme d'habitude l'affiche et le résumé du film :
Synopsis : 11 septembre 2001. 4 avions sont détournés par des terroristes dans le but d'être crashés à New York et à Washington. 3 atteindrons leur cible, pas le vol 93.
En temps réel, les 90 minutes qui se sont écoulées entre le moment où l'appareil a été détourné et celui où il s'est écrasé après que ses passagers, mis au courant par téléphone portable des attaques contre le World Trade Center à New York, eurent décidé de se sacrifier pour éviter que l'appareil atteigne Washington.
Voilà. Eh bien qu'en dire ? Il y a tellement de choses à en dire... Tout d'abord un grand chapeau à Monsieur Paul Greengrass le réalisateur qui a su restituer et reconstituer avec précision le grand drame vécu ce jour fatidique du 11 septembre 2001... Le film puise sa force dans son côté "Docu-fiction", l'immersion est réelle et l'identification aux personnages aussi. Tout au long du film on se dit : ça aurait pu être moi et on ne peut donc que se sentir faible et impuissant face au drame qui se déroule sous nos yeux. Sous nos yeux oui car l'on a l'impression d'être dans l'avion avec les passagers et de vivre ce drame avec eux : de réaliser que tout est perdu et que l'on va mourir.
LA force du film est son absence de grand parti pris (au contraire de ce que certains pensent sur internet). En effet, on est bien au delà du schéma très réducteur qu'avancent certains... à savoir le "Les passagers sont gentils, courageux, américains et catholiques et les terroristes moches, musulmans, incapables et méchants". Non, le film va bien au delà de ça et nous présente avec justesse des terroristes dont l'action qu'ils mènent les dépassent. En effet, les premiers perdus dans cet histoire ce sont bien eux. Ils ne sont pas diabolisés mais montrés comme étant de jeunes enrôlés dans un conflit qui de toute évidence les dépasse...
Quand au passagers certes leur bravoure est soulignée : pourquoi ne le serait-elle pas ? Il faut avoir des tripes pour avoir fait ce qu'ils ont fait... Catholiques et Musulmans : oui et alors? Quelle importance ? Chacun prie son dieu dans les moments de panique car il sent que la situation le dépasse ou tout simplement pour retrouver espoir et ferveur dans une cause à laquelle il ne croit plus. Voire même tout simplement car il sait qu'il va mourir...
Mais le film n'a pas que des qualités et le plus grand défaut que l'on puisse lui reprocher c'est, au final, sa longueur, due à de longs passages dans les centres aériens (on a bien compris que la situation leur échappe... pas besoin de le faire remarquer 5 fois...) Il y a bien 10 bonnes minutes à couper dans tout ça. Du coup tout cela semble être bien développé dans la longueur face au passage de la révolte des passagers qui paraît être établi sur un coup de tête et se passer en un éclair. Une fin peut être trop rapide, trop fragile mais peut être choisie ainsi afin de ne pas trop appuyer le côté dramatique de l'éènement qui est déjà omniprésent (pas besoin d'en faire des masses et Paul Greengrass l'a très bien compris : tout est joué en retenue). Cependant, la fin a beau être rapide elle n'en est pas moins puissante avec un plan final choquant d'une grande intensité dramatique.
Au final, Vol 93 n'est pas un film prématuré sur le 11/09/01 mais plus un film nécessaire sur le devoir de mémoire envers ses passagers qui ont sacrifié leur vie dans un dernier acte de bravoure. Vol 93 est un film puissant, émouvant, choquant, intense, qui vous laissera scotché au fauteuil et qui vous poursuivra bien longtemps après la fin de la séance. Bref un film unique, indispensable, qui marquera probablement l'histoire comme le triste évènement auquel il se réferre.
Pour finir quelques images du film :
Par Alban
-
Publié dans : irlande
1
-
Recommander
Bonjour à tous !
Voilà voilà il y a peu de temps je suis allé voir X-men 3. Ce troisième épisode a été réalisé par Brett Ratner le réalisateur des 2 rush hour... Vu comme ça on courait à la catastrophe après l'abandon de la franchise par Bryan Synger au profit de Superman Returns...
Avant de vous proposer ma critique voici comme d'habitude l'affiche du film et un résumé:
Synopsis :
Dans le chapitre final de la trilogie X-Men, les mutants affrontent un choix historique et leur plus grand combat... Un "traitement" leur permet désormais d'échapper à ce qu'ils sont. Pour la première fois, ils ont le choix : conserver ce qui fait leur caractère unique mais leur vaut la défiance et la méfiance de l'humanité, ou bien abandonner leurs pouvoirs et devenir des humains à part entière.
Les points de vue opposés des leaders des mutants, Charles Xavier, qui prêche la tolérance, et Magneto, qui croit à la survie des plus adaptés, sont plus que jamais incompatibles et vont déclencher la plus acharnée des batailles.
Alors que dire de ce fameux ultime chapitre de la trilogie ? Eh bien qu'il est réussi ! On a beau avoir Brett Ratner aux commandes, le film possède un scénario recherché qui ose prendre des risques importants (morts de personnages importants et autres choses !) et fais une plus grande place à l'originalité et l'émotion. Les acteurs sont à leur plus haut niveau et cela réhausse grandement le film. Par contre on peut reprocher au film son côté très commercial beaucoup plus présent que dans les 2 opus précédents et également (selon moi) au baclage de l'histoire de certains personnages qui aurait gagné le droit d'être plus fouillée. Notamment celle d'Angel...
Petit bémol également on parle d'un grand affrontement final qui n'opposera finalement pas grand monde... Combat intéressant certes mais loin d'être ultime... On saluera tout de même les effets spéciaux très bien réalisés.
En quelques mots un dernier chapitre convenable portés par des acteurs au sommet et restant assez fidèle à l'esprit de base tout en le creusant un peu plus et lui donnant plus de maturité ce qui ets en grande partie du à la présence de plus d'émotion. NOTE IMPORTANTE : restez jusqu'à la fin du générique final pour une surprise de taille... courte mais bonne ;-)
Quelques photos du film pour terminer cet article :
Par Alban
-
Publié dans : irlande
3
-
Recommander
Eh oui comme toute bonne chose a une fin le festival de Cannes s'est terminé. (Il ya déjà un bon moment certes mais je n'ai pas trouvé le temps d'écrire cet article plus tôt). Voici donc le palmarès en texte et en images !
PALME D'OR
THE WIND THAT SHAKES THE BARLEY réalisé par Ken LOACH
GRAND PRIX

FLANDRES réalisé par Bruno DUMONT
PRIX DU SCÉNARIO
Pedro ALMODÓVAR pour VOLVER
PRIX DE LA MISE EN SCÈNE

Alejandro González IÑÁRRITU pour BABEL
PRIX D'INTERPRÉTATION MASCULINE

Jamel DEBBOUZE, Samy NACÉRI, Roschdy ZEM, Sami BOUAJILA, Bernard BLANCAN dans INDIGÈNES réalisé par Rachid BOUCHAREB
PRIX D'INTERPRÉTATION FÉMININE

Penélope CRUZ, Carmen MAURA, Lola DUEÑAS, Blanca PORTILLO, Yohana COBO, Chus LAMPREAVE dans VOLVER réalisé par Pedro ALMODÓVAR
PRIX DU JURY

RED ROAD réalisé par Andrea ARNOLD
Un palmarès sans grande surprise sauf en ce qui concerne les 3 plus grands prix à savoir : Palme d'or, Grand Prix et Prix du jury. A noter aussi des prix d'interprétation de groupe ce que je trouve ingénieux et juste (on n'a pas à récompenser uniquement les grandes stars...) Flandres remportant le grand prix semble être un choix audacieux et c'est le seul que je remettrais en cause... A juger sur pièce ! Grande déception pour Marie antoinette qui repart bredouille :-( Quand à la palme elle peut être considérée comme politique mais aussi très humaine et méritée : depuis le temps que Ken loach concourt pour l'obtenir !
Un palmarès dont je suis très satisfait au final !
Par Alban
-
Publié dans : irlande
1
-
Recommander
Bonjour à tous !
Vous vous rapellez certainement du Da Vinci Code, film d'ouverture du festival de Cannes cette année, réalisé par Ron howard et porté par Tom hanks et Audrey Tautou. Une petite affiche et un résumé avant d'aller plus loin.
Synopsis :
Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...
Alors, à l'origine j'attendais plus que tout l'adaptation du Best seller de Dan Brown pensant que ce serait une bombe. Puis Cannes est arrivé et sa floppée de notes à 0 étoiles de toute la presse mondiale (il faut le faire tout de même). Là, j'avoue j'ai eu un peu moins envie de le voir et je voulais boycotter ce qui ressemblait à un gros blockbuster commercial sans âme... Malheureusement, en voulant aller à l'avant première de X men 3, la salle était déjà complète et vu le reste de la prog... j'ai atterri dans la projo Da vinci code.
Mon avis ? Le film est bien ce que la critique en dit. Un film sans âme, adaptation plus ou moins bonne du livre (la trame générale est respectée) mais lent, contemplatif et tentant de faire dans l'émotion (raté...) au lieu de réaliser un film d'action plus nerveux qui aurait mieux servi le film... Les acteurs jouent sans conviction de leur propre rôle sauf Paul Bettany absolument fabuleux en moine albinos.La musique sentimentalo mélo dramatique est omniprésente (yen a partout !) et de nombreux plans du films ont été vus mieux réalisés dans des films amateurs ! Comme quoi l'argent ne fait pas tout !
Reste les flash backs historiques intéressants et bien réalisés et le film reste un divertissement qui se laisse regarder mais vraiment sans plus. En deux mots ? A éviter. En 4 mots ? A voir en DVD.
Quelques photos du film pour terminer:
Par Alban
-
Publié dans : irlande
2
-
Recommander
Commentaires